Commentaires sur : Un panel d’administration, oui ! mais lequel ?

Par : Maelvon

Tue, 22 Apr 2008 08:39:05 +0000

J’ai vu passer un Ezadmin qui semblait assez léger et en python, et Baifox en php.

Si vous avez des traces d’Ezadmin, j’aimerais bien savoir où il a disparu, car il n’y a plus rien à télécharger sur le site.

Par : Eric

Mon, 14 Jan 2008 17:13:16 +0000

Un de plus … http://www.ispman.net/ … celui ci a la particularité de pouvoir gérer plusieurs serveur (et d’en rajouter) sur une seule interface centralisée d’administration !

Je suis interessé de faire une sorte de comparatif plus complet !

eric

Par : Pierre Rigal

Thu, 08 Nov 2007 16:19:32 +0000

Je ne sais pas non… c’est à voir. Par contre tu trouveras facilement comment faire fonctionner vhcs avec php5 par ici.

Par : Calvin

Thu, 01 Nov 2007 19:33:20 +0000

Bonjour Pierre Rigal, Merci de m’avoir répondu et sais tu si dans syscp il y a la fonction php5de base. Merci d’avance

Par : Pierre Rigal

Tue, 30 Oct 2007 15:51:38 +0000

Vhcs est très facile à utiliser, et est donc parfait pour une interface client. Par contre le fonctionnement avec php5 n’est pas possible de base. Il faut “plonger” les mains dans le cambouis pour le rendre compatible, cependant il existe de nombreux tuto pour le faire…

Par : Calvin

Sun, 28 Oct 2007 12:12:40 +0000

Bonjour, Je viens pour un petit renseignement. Pour le moment j’ai webmin avec un module ovhm, j’aimerais garder webmin, tout en installant vhcs ou VHFFS ou encore SysCP, je me tate. Je ne sais pas quel le mieux, ce que chercher, c’est pour que les gens que j’héberege puissent géré leurs mails, leurs base mysql etc une interaface clients en faite. Ce qui n’est pas possible avec Webmin. Par contre, je ne comprends pas si j’ai le php5, mysql 5 et apache 2. Est ce que les trois que j’ai citer gére tout ca. Car je n’aimerais pas qu’ils ne gére pas le php5 ou autre, et si je pouvais avoir un conseil sur un des c’est trois la. Tout en sachant que j’aimerais garder webmin. C’est juste pour interface clients que j’ai besoin d’en avoir un autre.

Par : Jérémy POSE

Wed, 12 Sep 2007 10:24:54 +0000

[…] Source http://www.stoneageblog.com/articles/2006/09/03/un-panel-dadministration-oui-mais-lequel/ […]

Edit par Pierre : Je ne comprends pas trop le lien, un simple copier-coller de mon article ne fait pas avancer le débat, j’ai donc enlevé le lien (http://jpose.fr/?p=15).

Par : P.Maubert

Fri, 31 Aug 2007 15:53:12 +0000

Bonjour,

Je peux compléter quelque peu ton article avec les éléments suivants :

VHCS2.4.71, Après 6 mois d’utilisation, simple, facile et très beau. Lent consommateur de ressources, les stats consomment graves, la sécurité n’est pas au rendez-vous, commencez par supprimer tous les panels créés dans chaque domaines crées. Installer les patch pour le mettre en SSL. Ensuite appliquer les patchs pour la correction des fichiers de zones, mauvais et ne passe pas le contrôle de l’fanic. Vous trouverez d’excellents tutos pour les corrections du produit ici : http://www.nuxwin.com/sections/view.php/10. Le produit semble être mort et ne plus avoir de développeurs depuis presque 2 ans, dommage. Gourmand en RAM.

ISPConfig, Après 1 journée d’utilisation je suis plutôt surpris. Le moins L’interface pas sexy du tout, en revanche très facile d’utilisation et serais parfaite si la partie menu de gauche s’affichait tout le temps Les plus : beaucoup plus d’éléments gérés notamment la gestion de la facturation avec la création d’article pour venir enrichir les factures. Les performances sont excellentes cela s’explique par le fait que tout est compilé et plusieurs outils comme phpmyadmin deviennent des modules de ispconfig qu’il suffit de uploader avec le lien du site ispconfig et l’installation est automatique et très rapide. D’autres module d’interfaces webmail et un thème moins pire que l’original , la gestion de la surveillance du web avec envois de mail, un postfix avec auth la création de certificats SSL on line pour le client, les SSI, la possibilité pour le client final de protéger des répertoires d’une manière beaucoup plus simple que dans VHCS. Cela me semble le meilleur choix à l’heure actuelle. Produit actif, communauté riche, développements nouvelle release en cours. Interface et documentation en français, forum en anglais. Peu gourmand en ram. Apache, module, isp etc .. tout complié d’ou des performances intéressantes.

Webmin, tout à été dit, pas de vue d’ensemble, très difficile de trouver l’outil dont on à besoin tellement il y à d’outils, interface la plus laide de tous concurrents, donne vraiment envie de passer les commandes directement à la main. Performances moyennes.

Plesk, Jolie interface, des possibilités mais pas mal de modules à acquérir en plus, Le gros moins étant le fait qu’il est payant et pas avec des saucisses. Performances moyennes. Il semblerais qu’il soit aussi nécessaire de patcher certains programme pour avoir des fichiers de zones correct. En tout cas pas mal de plaintes à ce sujet sur les forums. Merci l’Afnic , gourmand en ram.