Stoneageblog.com

Un panel d’administration, oui ! mais lequel ?

with 31 comments

31 Responses to 'Un panel d’administration, oui ! mais lequel ?'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'Un panel d’administration, oui ! mais lequel ?'.

1. étant newbie en administration de serveur sous linux, j’ai trouvé cela très intéressant. merci.

   vivement que tu fasses un retour de tes derniers essais

   

   starkhay

   6 sept 06 at 2:50
2. Je vais bientôt tester une Dedibox. Et je vais egalement passer par un outil de gestion Panel administration Web. Grace à cet excellent comparatif, je pense pouvoir eviter certains eccueil.

   Merci et bravo.

   Pierre

   

   pierre

   6 sept 06 at 4:20
3. Rrrrrrrr !!!

   Superbes tutoriaux, ça donne envie de s’y soller.

   A quand une tite formation Ror ? d’ici 6 mois, on se cale ça ?

   PS : très clean le template mixé dotclear/monde diplo…

   

   Nico

   7 sept 06 at 15:02
4. (…) donne envie de s’y coller

   et sorry pour le double post (moi c’est pas un hébergeur, c’est un provider que je cherche)

   

   Nico

   7 sept 06 at 15:08
5. T’entends quoi par provider ?

   

   Pierre

   7 sept 06 at 15:44
6. Par provider j’entends fournisseur d’accès à internet qui offre un accès global, sans brider les ports ou les protocoles… Mon fourniseur actuel (Free) bride tout ce qui n’est pas http ou smtp pour les non-dégroupés (cf les newsgroups proxad.* ou le site de l’ADUF) :/ SSH, VNC, FTP limite impratiquables (c’est de pire en pire) sans parler de WoW et autres… Ne passent que les paquets cryptés, merci μTorrent

   En tout cas, bravo à toi encore pour les tutos !!

   /me s’en va mettre à jour sa Ubuntu et tenter d’installer tous ces trucs de ruby de djeunz…

   

   Nico

   8 sept 06 at 15:11
7. Je suis aussi chez Free… mais du bon coté ! Dégroupage total en ADSL2+ (TV & Tel Ok), Freebox HD V5 et aucun bridage…

   Sinon concernant les panels d’administrations, je pense que je vais m’orienter vers VHCS sur ma just launched dedibox

   

   Pierre

   9 sept 06 at 5:41
8. Pour ceux qui ont de l’argent, essayez Plesk 8, très bon gestionnaires multiserveurs, pour ceux qui n’ont pazs d’argent VHCS (bientot multiserveur).

   

   Copyme

   7 oct 06 at 7:21
9. Je viens d’installer Ispconfig sur un serveur, j’ai un vieux Plesk sur un autre c’est donc le seul avec lequel je peux comparer mais selon moi, parmi les défauts d’ISPConfig, j’ai noté : l’impossibilité de modifier des fichiers de configuration d’Apache à la main, puisqu’ISPConfig les écrase régulièrement (je crois que ce n’est pas le seul). Je n’ai toujours pas trouvé comment accéder à un site en cours de construction sans qu’aucun nom de domaine ne pointe dessus (en tout cas IP.du.serveur/dossierdusite/ ne fonctionne pas, ce n’est pas très pratique, ça oblige à avoir un nom de domaine libre à diriger dessus, avec l’attente de propagation etc. Ensuite, il ne permet d’avoir qu’un certificat SSL par IP, et mon hébergeur ne me permet pas d’avoir plusieurs IP sur un seul et même serveur. Maintenant, peut-être que je me trompe, je ne suis pas un warrior de l’administration non plus, auquel cas, je suis preneur de toute méthode permettant de me contredire

   

   bcd

   15 nov 06 at 8:04
10. J’oubliais également l’affichage désastreux dans Firefox (1.5 et 2 sur Win/Linux/OsX), qui ne parvient pas toujours à tout afficher quand il ne plante pas complètement.

    

    bcd

    15 nov 06 at 8:08
11. Merci pour le retour sur ISPConfig, j’avoue ne pas être allé beaucoup plus loin que la démo en ligne, c’est donc une bonne chose d’avoir un retour utilisateur.

    Concernant ses bugs d’affichages, j’avais aussi noté cela sous Firefox 1.5/2/Linux.

    A propos du fait qu’ISP écrase les fichiers de config, c’est normal, c’est le principe de tout les panels. Une fois intallé, l’intervention manelle devient impossible (ou presque). En fait il ne faut pas agir directement sur les fichiers de configs mais sur des fichiers « templates » qui permettent de générer les vrais fichiers de config du système. C’est en tout cas le cas pour VHCS et Webmin (bien que webmin soit un peu plus laxiste dans le bons sens du terme car il propose aussi l’édition directe des fichiers de config, ce qui implique surement qu’il n’y a pas regénération…).

    

    Pierre

    17 nov 06 at 4:06
12. hello Pierre, merci pour ce début d’analyse intéressante… J’ai pas mal cherché également, et ce n’est pas simple de trouver « le panel du bonheur »

    Ayant commencé avec ce qui se fait de mieux (mais trop cher et trop chargé en gadgets), CPanel, mes comparaisons des alternatives possibles furent longues et frustrantes (… à tel point que je me verrai mieux en console pure sans interface Web de gestion, mais j’ai des clients qui en ont besoin). Bref. Cela fait donc 6 mois que je turbine avec VHCS sur ma Debian 3.1; comme beaucoup j’ai craqué pour ce joli panel qui semble bien foutu… mais quand on voit ce que ça devient (des bugs, aucune mise à jour, même pour les failles critiques) et l’opacité du développement, je suis nettement moins enthousiaste avec le temps.

    Je pense que ISPConfig et surtout SysCP valent finalement le détour. Pour le premier, je n’aime pas l’ergonomie mais j’ai lu des critiques positives sur son fonctionnement interne et la sécurité du double serveur sql. SysCP, plus je regarde et je teste… et plus j’apprécie, surtout si on travaille sur une Debian (Sarge ou Etch): install via apt-get, éprouvé (depuis 2003), communauté, doc, développement ouvert et régulier, bien organisé… et finalement ça ressemble un peu à VHCS au niveau des menus (je pensais même faire une skin aux couleurs de vhcs pour voir ce que ça donnerait). L’as-tu testé en profondeur? moi je pense sérieusement quitter vhcs et migrer vers SysCP

    a+ et bonne chance

    

    sioben

    11 déc 06 at 14:43
13. Salut Sioben, merci pour ton commentaire constructif , je dois dire que je suis d’accord avec toi sur la « politique obscure » de VHCS.

    Concernant SysCP, mis a part le petit tour sur la démo, j’ai rien fait de plus, donc pas de test en profondeur comme tu dis à l’heure actuelle. Par contre j’ai mon serveur en jachère donc dès que je reprends « mes cultures » je pense faire un petit « apt-get install syscp »… pour voir !

    Personnelement, je ne fait pas de hosting « pur et dur » sur mon serveur, si je cherchais un panel c’était surtout pour mes quelques sites, ceux de mes proches ou encore ceux de certains amis… Le problème c’est que la plupart de ces panels se concentrent sur un hébergement de type conventionnel « LAMP », or je développe de plus en plus avec RubyOnRails dont la plateforme d’hébergement n’est pas si évidente que ça à mettre en place…

    Tout ça pour dire que je suis heureux avec ma ligne de commande pour l’instant car je n’ai pas trouvé de meilleur outil pour TOUT gérer

    

    Pierre

    12 déc 06 at 3:42
14. Bonjour et merci beaucoup pour ce super comparatif parfaitement fait pour aborder cette question et pertinemment complété par les commentaires.

    @ciao Jé

    

    Tarax

    13 jan 07 at 3:34
15. [...] Effectivement ce n’est que quelques mois plus tard et au bout de multiples expériences plus ou moins avortées avec différents panels d’administration que j’arrive enfin avec une installation que je qualifierai de presque correcte de mon serveur web… [...]

    

    Stoneageblog.com » Blog Archive » Debian On Rails : Apache 2.2 + MySQL + Ruby + Rails + PHP + Mongrel + Mongrel_cluster + Subversion + Trac + Capistrano

    17 jan 07 at 18:50
16. Bonjour à tous et toutes. Je viens d’installer un Panel d’administration (http://www.gplhost.com/software-dtc.html) avec la plus grande aisance sous debian etch. Aucune configuration à faire, un petit apt-get après avoir configuré les sources simplement par echo « deb ftp://ftp.gplhost.fr/debian stable main » >>/etc/apt/sources.list. Un petit bug sous mysql 5.0 très rapidement réglé pendant l’installation par un dpkg-reconfigure mysql-server-5.0. La doc est explicite même pour un newbies comme moi. Il est vrai qu’il est loint derrière VHCS en terme de design, mais il est mis en place en 5 minutes avec un système entièrement vierge. Toutes les fonctions y sont. A essayer

    

    dolesolus

    11 avr 07 at 17:26
17. Bonjour a tous Vrai ou Faux ?? Webmin est à porscrir plus de mise à jour Gros probleme de sécurité j’ai entendu dire que c’est pour cela qu’il n est plus disponnible sur les distribs debian de base. Personnellement je n’ai pas trouvé mieux +++ Gestion complete du systeme materiel et logiciel +++ Edition & Modification manuel des fichiers de configurations

    

    PetiteNoune

    21 mai 07 at 18:20
18. Je pense que le problème est plus « philosophique » que sécuritaire concernant Webmin & debian…

    Je m’explique, Webmin permet de manipuler une très grande partie des fichiers de configuration d’une debian, par conséquent une personne ne connaissant pas bien debian peut « se débrouiller » en utilisant Webmin. Hors cela pose un problème car si Webmin permet de se débrouiller il permet aussi de tout casser… Lorsque vous éditez un fichier (via un formulaire généralement sur webmin) il est possbile de mettre tout et n’importe quoi, hors certains fichiers sont ultra-sensibles si l’on ne maîtrise pas tout…

    L’esprit debian est de fournir un système ultra stable, l’idée de fournir dans sa distribution un outil capable de tout casser est (je pense) contraire à la pensée debian…

    En fait, webmin est très bien si vous savez ce que vous faites, en gros si vous savez quels fichiers sont touchés et comment ils le sont lors de l’utilisation de webmin.

    Ensuite, à partir de ce moment là (lorsque vous savez ce que vous faites avec votre debian) il est plus rapide et mieux d’éditer ses fichiers de configuration en ligne de commande par SSH au moyen d’un connexion par clé privé / clé publique… Cela évite de passer par une interface web (webmin même sécurisée par SSL) qui à la vue de ses immenses possibilités doit forcément souffrir d’une ou deux failles (non corrigées ou non encore trouvées…).

    

    Pierre Rigal

    21 mai 07 at 20:08
19. juste un petit complément pour ceux qui cherche des C.P. sous debian en licence GPL:

    http://wiki.debian.org/HostingControlPanels

    ps: merci pour résumé il est très intéressant

    

    calibal

    23 mai 07 at 19:53
20. bcd: Tu mentionnes que « il ne permet d’avoir qu’un certificat SSL par IP ».

    Il est impossible de faire autrement, à en croire la documentation du serveur Apache:

    « The reason is that the SSL protocol is a separate layer which encapsulates the HTTP protocol. So the SSL session is a separate transaction, that takes place before the HTTP session has begun. The server receives an SSL request on IP address X and port Y (usually 443). Since the SSL request does not contain any Host: field, the server has no way to decide which SSL virtual host to use. Usually, it will just use the first one it finds, which matches the port and IP address specified. »

    http://httpd.apache.org/docs/2.2/ssl/ssl_faq.html#vhosts2

    J’ai rencontré ce problème, et je me demande comment me débarasser de l’alerte de certificat ne correspondant pas au domaine demandé. J’ai plus d’une adresse IP chez moi, mais les autres sont utilisées par d’autres serveurs. Je devrai donc vraisemblablement utiliser un seul domaine pour le SSL.

    Ça pourrait être acceptable d’avoir:

    « https://nom.du.domaine/autre.domaine/… »

    Dans Apache, un RewriteRule ou des Alias permettraient de placer la racine de chaque domaine dans son répertoire respectif, pas nécessairement tous au même endroit.

    Quelqu’un a une meilleure idée?

    

    Nicolas Marchildon

    23 juil 07 at 4:28
21. Bonjour,

    Je peux compléter quelque peu ton article avec les éléments suivants :

    VHCS2.4.71, Après 6 mois d’utilisation, simple, facile et très beau. Lent consommateur de ressources, les stats consomment graves, la sécurité n’est pas au rendez-vous, commencez par supprimer tous les panels créés dans chaque domaines crées. Installer les patch pour le mettre en SSL. Ensuite appliquer les patchs pour la correction des fichiers de zones, mauvais et ne passe pas le contrôle de l’fanic. Vous trouverez d’excellents tutos pour les corrections du produit ici : http://www.nuxwin.com/sections/view.php/10. Le produit semble être mort et ne plus avoir de développeurs depuis presque 2 ans, dommage. Gourmand en RAM.

    ISPConfig, Après 1 journée d’utilisation je suis plutôt surpris. Le moins L’interface pas sexy du tout, en revanche très facile d’utilisation et serais parfaite si la partie menu de gauche s’affichait tout le temps Les plus : beaucoup plus d’éléments gérés notamment la gestion de la facturation avec la création d’article pour venir enrichir les factures. Les performances sont excellentes cela s’explique par le fait que tout est compilé et plusieurs outils comme phpmyadmin deviennent des modules de ispconfig qu’il suffit de uploader avec le lien du site ispconfig et l’installation est automatique et très rapide. D’autres module d’interfaces webmail et un thème moins pire que l’original , la gestion de la surveillance du web avec envois de mail, un postfix avec auth la création de certificats SSL on line pour le client, les SSI, la possibilité pour le client final de protéger des répertoires d’une manière beaucoup plus simple que dans VHCS. Cela me semble le meilleur choix à l’heure actuelle. Produit actif, communauté riche, développements nouvelle release en cours. Interface et documentation en français, forum en anglais. Peu gourmand en ram. Apache, module, isp etc .. tout complié d’ou des performances intéressantes.

    Webmin, tout à été dit, pas de vue d’ensemble, très difficile de trouver l’outil dont on à besoin tellement il y à d’outils, interface la plus laide de tous concurrents, donne vraiment envie de passer les commandes directement à la main. Performances moyennes.

    Plesk, Jolie interface, des possibilités mais pas mal de modules à acquérir en plus, Le gros moins étant le fait qu’il est payant et pas avec des saucisses. Performances moyennes. Il semblerais qu’il soit aussi nécessaire de patcher certains programme pour avoir des fichiers de zones correct. En tout cas pas mal de plaintes à ce sujet sur les forums. Merci l’Afnic , gourmand en ram.

    

    P.Maubert

    31 août 07 at 16:53
22. [...] Source http://www.stoneageblog.com/articles/2006/09/03/un-panel-dadministration-oui-mais-lequel/ [...]

    Edit par Pierre : Je ne comprends pas trop le lien, un simple copier-coller de mon article ne fait pas avancer le débat, j’ai donc enlevé le lien (http://jpose.fr/?p=15).

    

    Jérémy POSE

    12 sept 07 at 11:24
23. Bonjour, Je viens pour un petit renseignement. Pour le moment j’ai webmin avec un module ovhm, j’aimerais garder webmin, tout en installant vhcs ou VHFFS ou encore SysCP, je me tate. Je ne sais pas quel le mieux, ce que chercher, c’est pour que les gens que j’héberege puissent géré leurs mails, leurs base mysql etc une interaface clients en faite. Ce qui n’est pas possible avec Webmin. Par contre, je ne comprends pas si j’ai le php5, mysql 5 et apache 2. Est ce que les trois que j’ai citer gére tout ca. Car je n’aimerais pas qu’ils ne gére pas le php5 ou autre, et si je pouvais avoir un conseil sur un des c’est trois la. Tout en sachant que j’aimerais garder webmin. C’est juste pour interface clients que j’ai besoin d’en avoir un autre.

    

    Calvin

    28 oct 07 at 13:12
24. Vhcs est très facile à utiliser, et est donc parfait pour une interface client. Par contre le fonctionnement avec php5 n’est pas possible de base. Il faut « plonger » les mains dans le cambouis pour le rendre compatible, cependant il existe de nombreux tuto pour le faire…

    

    Pierre Rigal

    30 oct 07 at 16:51
25. Bonjour Pierre Rigal, Merci de m’avoir répondu et sais tu si dans syscp il y a la fonction php5de base. Merci d’avance

    

    Calvin

    1 nov 07 at 20:33
26. Je ne sais pas non… c’est à voir. Par contre tu trouveras facilement comment faire fonctionner vhcs avec php5 par ici.

    

    Pierre Rigal

    8 nov 07 at 17:19
27. Un de plus … http://www.ispman.net/ … celui ci a la particularité de pouvoir gérer plusieurs serveur (et d’en rajouter) sur une seule interface centralisée d’administration !

    Je suis interessé de faire une sorte de comparatif plus complet !

    eric

    

    Eric

    14 jan 08 at 18:13
28. J’ai vu passer un Ezadmin qui semblait assez léger et en python, et Baifox en php.

    Si vous avez des traces d’Ezadmin, j’aimerais bien savoir où il a disparu, car il n’y a plus rien à télécharger sur le site.

    

    Maelvon

    22 avr 08 at 9:39
29. je complète la liste :

    • openpanel : s’install rapide avec un coup d’apt-get. interface ajax. joli mais très très buggué. j’ai désinstallé au bout d’un quart d’heure d’essai http://www.openpanel.com

    • DTC : il parait que ce panel est un must d’après certains avis que j’ai pu voir, perso je n’ai pas accroché du tout. Trop old style a mon gout et pas pratique.

    • GZW : un pti panel qui a l’air sympa. pas essayé, mais demo en ligne dispo : http://www.panel-gzw.com

    • ravencore : demo out donc pas pu tester. http://www.ravencore.com

    • ispCP: j’ai gardé le meilleur pour la fin! je n’ai pas fais de test poussé mais je l’ai trouvé très plaisant, et digne des panels pros, niveau fonction et apparence. Le projet a l’air assez suivi. une demo est dispo. http://www.isp-control.net

    sinon perso j’utilise directadmin depuis plusieurs années et j’en suis assez satisfait, pas GPL mais a un prix assez abordable par rapport a la concurence.

    

    uni-t

    12 fév 09 at 3:37
30. Un comparatif de panels récent: http://www.phwinfo.com/comparatif-de-panneaux-de-controle-web.php

    

    renardv

    26 mar 09 at 16:25
31. hello Pierre,

    Je vois que les dernier post sur ton blog date un peu… Du coup je viens aux nouvelles.

    C’est déjà très intérressant ce comparatif et cela m’a fait gagner du temps de te lire.

    Je voulais savoir si tu avais pu tester WebCP dans ces dernières versions et avoir ton avis.

    Je recherche avant tout une interface simple et ergonomique pour mes futurs clients. Je m’attaque à une niche commercial. Les sites à héberger devront être simple à gérer par les clients dont les connaissances en informatique sont très limitées. WebCP me parait pas mal, mais ton expérience me serait utile.

    Merci et bonne continuation.

    Cordialement, Marc

    

    Marc Raverdy

    16 août 10 at 16:53

Leave a Reply